Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über Wahl Wetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
100% | 0% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Markt ansehen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
100% | 0% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Markt ansehen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Markt ansehen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Markt ansehen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Markt ansehen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| New York Liberty vs. Dallas Wings | 100% |
| O/U 176.5 | 100% |
| Breanna Stewart: Points O/U 20.5 | 100% |
| Sabrina Ionescu: Points O/U 16.5 | 100% |
| Jonquel Jones: Points O/U 13.5 | 100% |
| Jonquel Jones: Rebounds O/U 8.5 | 100% |
| Breanna Stewart: Rebounds O/U 7.5 | 100% |
| Sabrina Ionescu: Rebounds O/U 3.5 | 100% |
| Breanna Stewart: Assists O/U 2.5 | 100% |
| O/U 174.5 | 100% |
| Jessica Shepard: Rebounds O/U 12.5 | 100% |
| Breanna Stewart: Assists O/U 3.5 | 100% |
| O/U 172.5 | 100% |
| O/U 175.5 | 100% |
| Breanna Stewart: Points O/U 21.5 | 100% |
| Breanna Stewart: Rebounds O/U 8.5 | 100% |
| Jonquel Jones: Rebounds O/U 9.5 | 100% |
| Jessica Shepard: Assists O/U 5.5 | 100% |
| Spread -2.5 | 0% |
| Pauline Astier: Points O/U 8.5 | 0% |
| Pauline Astier: Rebounds O/U 2.5 | 0% |
| Sabrina Ionescu: Assists O/U 4.5 | 0% |
| Jonquel Jones: Assists O/U 2.5 | 0% |
| Pauline Astier: Assists O/U 2.5 | 0% |
| Spread -1.5 | 0% |
| Spread -3.5 | 0% |
| Paige Bueckers: Points O/U 22.5 | 0% |
| Jessica Shepard: Points O/U 16.5 | 0% |
| Paige Bueckers: Rebounds O/U 4.5 | 0% |
| Paige Bueckers: Assists O/U 6.5 | 0% |
| Jessica Shepard: Assists O/U 6.5 | 0% |
| Jessica Shepard: Points O/U 15.5 | 0% |
| Pauline Astier: Points O/U 9.5 | 0% |
| Spread -4.5 | 0% |
| Jonquel Jones: Points O/U 14.5 | 0% |
| Spread -5.5 | 0% |
| Pauline Astier: Assists O/U 3.5 | 0% |
| Sabrina Ionescu: Assists O/U 5.5 | 0% |
Markt-Kontext
In der kommenden WNBA-Spielveranstaltung am 20. Juli, 20:00 Uhr ET, treffen die New York Liberty auf die Dallas Wings, wobei der Markt bei einer implizierten Crowd-Wahrscheinlichkeit von 100 % für einen Sieg der Liberty steht. Der Endstand, einschließlich eventueller Verlängerungen, bestimmt die Auflösung, während ein kompletter Abbruch des Spiels ohne Nachholtermin zu einer 50-50-Aufteilung führen würde [1].
Historisch betrachtet zeigen vergleichbare Fälle in der WNBA, dass 100-Prozent-Wahrscheinlichkeiten selten absolut sind und oft auf signifikante Verletzungsrisiken oder ungleiche Teamstärke basieren, die jedoch durch plötzliche Wendungen infrage gestellt werden können. In früheren Spielen mit ähnlicher Vorentscheidung, etwa wenn Top-Teams wie die Liberty gegen unterklassige Gegner spielten, führten einzelne Überraschungsszenarien wie Überstunden oder frühe Ausfälle von Schlüsselspielerinnen zu einer schnellen Korrektur der Marktwerte, was die Stabilität dieser extremen Bewertung relativiert.
Trader sollten die aktuellen Verletzungsberichte von Breanna Stewart und anderen Liberty-Schlüsselakteuren sowie die taktischen Anpassungen der Wings vor dem Spiel am 20. Juli beobachten, da diese Faktoren die Wahrscheinlichkeit eines Liberty-Sieges beeinflussen könnten. Ein kürzlich veröffentlichter Spielbericht von ESPN hebt hervor, dass Stewart in einem vorherigen Match 36 Punkte erzielte, was ihre zentrale Rolle für den Liberty-Sieg unterstreicht, doch jede Änderung in ihrer Einsatzfähigkeit könnte den Markt bewegen [1]. Zudem sind offizielle Spielpläne und mögliche Verschiebungen zu prüfen, da ein Abbruch den Markt bis zur Fertigstellung des Spiels offen halten würde.
Quellen: 1
Live-Daten & Statistiken
Live-Statistiken werden geladen, sobald das Spiel beginnt. Aktuelle Quoten sind oben verfügbar. Handelsvolumen: $948K.
Methodik dieser Bewertung
Politische Prognose-Märkte unterscheiden sich strukturell von Sportwetten: weniger Liquidität, längere Settlement-Zeiträume, höhere Sensitivität auf einzelne News-Events. Diese Seite zeigt die Live-Polymarket-Quote für Prognose: New York Liberty vs. Dallas Wings plus Plattform-Attribute der drei Vergleichs-Anbieter, damit Sie auf einen Blick sehen, wo die liquidesten Märkte für die Frage liegen.
Auflösung & Auszahlung
Politische Märkte werden meist nach offizieller Kandidaten- oder Behörden-Bestätigung aufgelöst. Polymarket nutzt das UMA Optimistic Oracle: ein Proposer reicht das Outcome mit Bond ein, Two-Hour-Window öffnet, dann zahlt der Smart Contract USDC.
Kalshi settelt USD via CFTC-Clearinghouse, mit klar definierten Resolution Sources (z.B. AP Race Calls für Wahlen). Betfair settelt nach offiziellem Ergebnis-Eintrag der Liga/Behörde. Manifold ist Spielgeld.
Häufige Fragen
- Wie genau sind Polit-Vorhersagemärkte?
- Historisch genauer als Umfragen. Polymarkets Brier-Score auf US-Wahlen 2024 lag bei ~0,11 — besser als 538 (~0,14) und alle Mainstream-Umfragen. Märkte aggregieren Information mit echtem Skin-in-the-Game.
- Welche Resolution-Quelle wird für Wahlen genutzt?
- Polymarket definiert die Quelle pro Vertrag — meist Associated Press (AP Race Call), Reuters oder die offizielle Wahlbehörde. Die Quelle steht in den Vertrags-Details, bevor der Markt eröffnet.
- Sind politische Vorhersagemärkte in DE legal?
- Sie befinden sich in einem rechtlichen Graubereich. Polymarket ist in Deutschland geo-blockiert; einige Broker-Frontends haben einen anderen Geo-Footprint. Handeln Sie nur mit Kapital, dessen Verlust Sie verkraften können — und nur, wenn Sie die rechtliche Lage in Ihrer Jurisdiktion verstehen.
- Warum unterscheiden sich Polymarket und Kalshi bei Wahlen?
- Kalshi muss CFTC-Compliance einhalten — strenge Definitionen, klare Resolution Sources, US-Bürger only mit KYC. Polymarket operiert global, ohne CFTC-Aufsicht — was tiefere Liquidität, aber auch höheres regulatorisches Risiko bedeutet.
- Welche politischen Events haben das größte Volumen?
- US-Präsidentschaftswahl, Parteinominierungen (DNC/RNC), Senate-Mehrheiten, einzelne State-Outcomes (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin), und Bundestagswahl/EU-Wahl. Spitzenwerte liegen bei $50-500 Mio per Event.
Jetzt „Prognose: New York Liberty vs. Dallas Wings" auf Wahl Wetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →