Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über Wahl Wetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
100% | 0% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Markt ansehen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
100% | 0% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Markt ansehen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Markt ansehen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Markt ansehen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Markt ansehen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| O/U 0.5 | 100% |
| EC Vitória O/U 0.5 | 100% |
| 2nd Half O/U 0.5 | 100% |
| EC Vitória 2nd Half O/U 0.5 | 100% |
| EC Vitória (-1.5) | 0% |
| CR Vasco da Gama (-1.5) | 0% |
| EC Vitória (-2.5) | 0% |
| CR Vasco da Gama (-2.5) | 0% |
| O/U 1.5 | 0% |
| O/U 2.5 | 0% |
| O/U 3.5 | 0% |
| O/U 4.5 | 0% |
| O/U 5.5 | 0% |
| Both Teams to Score | 0% |
| Both Teams to Score in First Half | 0% |
| 1st Half O/U 0.5 | 0% |
| 1st Half O/U 1.5 | 0% |
| 1st Half O/U 2.5 | 0% |
| EC Vitória O/U 1.5 | 0% |
| EC Vitória O/U 2.5 | 0% |
| CR Vasco da Gama O/U 0.5 | 0% |
| CR Vasco da Gama O/U 1.5 | 0% |
| CR Vasco da Gama O/U 2.5 | 0% |
| EC Vitória 1st Half O/U 0.5 | 0% |
| EC Vitória 1st Half O/U 1.5 | 0% |
| CR Vasco da Gama 1st Half O/U 0.5 | 0% |
| CR Vasco da Gama 1st Half O/U 1.5 | 0% |
| Both Teams to Score in Second Half | 0% |
| 2nd Half O/U 1.5 | 0% |
| 2nd Half O/U 2.5 | 0% |
| EC Vitória 2nd Half O/U 1.5 | 0% |
| CR Vasco da Gama 2nd Half O/U 0.5 | 0% |
| CR Vasco da Gama 2nd Half O/U 1.5 | 0% |
Markt-Kontext
Es handelt sich um das brasilianische Série-A-Fußballspiel zwischen EC Vitória und CR Vasco da Gama, das am 16. Juli 2026 angesetzt ist und dessen Ergebnis über zusätzliche Wettmärkte bewertet wird[1]. Die aktuelle von der Crowd implizierte Wahrscheinlichkeit für „JA" liegt bei 0 %, was auf eine fast vollständige Ablehnung dieses Szenario durch die Marktteilnehmer hindeutet[2].
In der Geschichte brasilianischer Fußballwetten zeigen vergleichbare Fälle, dass eine implizierte Wahrscheinlichkeit von 0 % bei Zusatzmärkten oft auf strukturelle Unwahrscheinlichkeiten oder fehlende historische Daten für das spezifische Ereignis zurückzuführen ist. Bei früheren Série-A-Spielen mit ähnlichen Marktkonfigurationen wurden solche Nullwerte typischerweise durch die Abwesenheit von erwarteten Spielereignissen wie speziellen Fouls oder exotischen Punktverteilungen erklärt, nicht durch absolute Unmöglichkeit. Trader sollten daher prüfen, ob der Markt auf einem fehlenden Katalysator basiert oder ob historische Muster eine spätere Korrektur der Bewertung zulassen.
Die Trader sollten vor allem die offiziellen Spielberichte und die detaillierten Statistiken des Spiels vom 16. Juli beobachten, da diese die Grundlage für die Settlement-Entscheidung bilden[1]. Da das Spiel am 16. Juli stattfindet und der Settlement-Zeitpunkt am 17. Juli 22:30 Uhr UTC liegt, ist der unmittelbare Katalysator das tatsächliche Spielresultat und die darin enthaltenen spezifischen Ereignisse, die den Zusatzmarkt definieren. Keine politischen Kampagnendaten, Umfragen oder Debatten beeinflussen dieses Sportereignis, was die 0 %-Bewertung im Kontext eines rein sportlichen Marktes bestätigt.
Methodik dieser Bewertung
Politische Prognose-Märkte unterscheiden sich strukturell von Sportwetten: weniger Liquidität, längere Settlement-Zeiträume, höhere Sensitivität auf einzelne News-Events. Diese Seite zeigt die Live-Polymarket-Quote für Prognose: EC Vitória vs. CR Vasco da Gama - More Markets plus Plattform-Attribute der drei Vergleichs-Anbieter, damit Sie auf einen Blick sehen, wo die liquidesten Märkte für die Frage liegen.
Auflösung & Auszahlung
Politische Märkte werden meist nach offizieller Kandidaten- oder Behörden-Bestätigung aufgelöst. Polymarket nutzt das UMA Optimistic Oracle: ein Proposer reicht das Outcome mit Bond ein, Two-Hour-Window öffnet, dann zahlt der Smart Contract USDC.
Kalshi settelt USD via CFTC-Clearinghouse, mit klar definierten Resolution Sources (z.B. AP Race Calls für Wahlen). Betfair settelt nach offiziellem Ergebnis-Eintrag der Liga/Behörde. Manifold ist Spielgeld.
Häufige Fragen
- Welche Resolution-Quelle wird für Wahlen genutzt?
- Polymarket definiert die Quelle pro Vertrag — meist Associated Press (AP Race Call), Reuters oder die offizielle Wahlbehörde. Die Quelle steht in den Vertrags-Details, bevor der Markt eröffnet.
- Können politische Märkte Wahlen beeinflussen?
- Märkte spiegeln Erwartungen, sie erzeugen sie nicht. Studien zeigen, dass öffentlich sichtbare Märkte Erwartungs-Anker setzen können — aber nicht das Wahlergebnis selbst beeinflussen. Polit-Märkte sind Information, nicht Wahlwerbung.
- Wie schnell reagieren Polit-Märkte auf News?
- Hochliquide Märkte bewegen sich binnen Sekunden bis Minuten. Ein Trump-Tweet über die Wirtschaft kann den 'Trump 2024'-Markt 2-5 Punkte verschieben, bevor Mainstream-Medien überhaupt geschrieben haben.
- Sind politische Vorhersagemärkte in DE legal?
- Sie befinden sich in einem rechtlichen Graubereich. Polymarket ist in Deutschland geo-blockiert; einige Broker-Frontends haben einen anderen Geo-Footprint. Handeln Sie nur mit Kapital, dessen Verlust Sie verkraften können — und nur, wenn Sie die rechtliche Lage in Ihrer Jurisdiktion verstehen.
- Welche politischen Events haben das größte Volumen?
- US-Präsidentschaftswahl, Parteinominierungen (DNC/RNC), Senate-Mehrheiten, einzelne State-Outcomes (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin), und Bundestagswahl/EU-Wahl. Spitzenwerte liegen bei $50-500 Mio per Event.
Jetzt „Prognose: EC Vitória vs. CR Vasco da Gama - More Mar…" auf Wahl Wetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →