Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über Wahl Wetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
76% | 24% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Markt ansehen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
76% | 24% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Markt ansehen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Markt ansehen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Markt ansehen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Markt ansehen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Scottie Scheffler | 76% |
| Viktor Hovland | 22% |
| Collin Morikawa | 3% |
| Wyndham Clark | 2% |
| Matt Fitzpatrick | 1% |
| Akshay Bhatia | 1% |
| Sam Burns | 0% |
| Brian Campbell | 0% |
| Patrick Cantlay | 0% |
| Bud Cauley | 0% |
| Rickie Fowler | 0% |
| Brian Harman | 0% |
| Russell Henley | 0% |
| Tom Hoge | 0% |
| Benjamin James | 0% |
| Si Woo Kim | 0% |
| Jake Knapp | 0% |
| Min Woo Lee | 0% |
| Shane Lowry | 0% |
| Robert MacIntyre | 0% |
| Alexander Noren | 0% |
| Tony Finau | 0% |
| Alex Fitzpatrick | 0% |
| Mac Meissner | 0% |
| Andrew Novak | 0% |
| JT Poston | 0% |
| Aaron Rai | 0% |
| Eric Cole | 0% |
| Corey Conners | 0% |
| Jason Day | 0% |
| Nicolas Echavarria | 0% |
| Harris English | 0% |
| Tommy Fleetwood | 0% |
| Ryo Hisatsune | 0% |
| Kurt Kitayama | 0% |
| Maverick McNealy | 0% |
| Kristoffer Reitan | 0% |
| Alex Smalley | 0% |
| Brandt Snedeker | 0% |
| Justin Thomas | 0% |
| J.J. Spaun | 0% |
| Sam Stevens | 0% |
| Sepp Straka | 0% |
| Jackson Suber | 0% |
| Nick Taylor | 0% |
| Sahith Theegala | 0% |
| Gary Woodland | 0% |
| Ludvig Aberg | 0% |
| Daniel Berger | 0% |
| Keegan Bradley | 0% |
| Jacob Bridgeman | 0% |
| Ryan Fox | 0% |
| Ryan Gerard | 0% |
| Lucas Glover | 0% |
| Chris Gotterup | 0% |
| Ben Griffin | 0% |
| Harry Hall | 0% |
| Nicolai Hojgaard | 0% |
| Mark Hubbard | 0% |
| Sung-Jae Im | 0% |
| Michael Kim | 0% |
| Hideki Matsuyama | 0% |
| Denny McCarthy | 0% |
| Matt McCarty | 0% |
| Taylor Pendrith | 0% |
| Justin Rose | 0% |
| Xander Schauffele | 0% |
| Adam Scott | 0% |
| Player 0 | 0% |
| Player 1 | 0% |
| Player 3 | 0% |
| Player 7 | 0% |
| Player 8 | 0% |
| Player 9 | 0% |
| Player 10 | 0% |
| Player 11 | 0% |
| Player 12 | 0% |
| Player 13 | 0% |
| Other | 0% |
| Player 2 | 0% |
| Jordan Spieth | 0% |
| Jhonattan Vegas | 0% |
| Player 4 | 0% |
| Player 5 | 0% |
| Cameron Young | 0% |
| Keith Mitchell | 0% |
| Player 6 | 0% |
| Player 14 | 0% |
| Player 15 | 0% |
| Player 16 | 0% |
| Player 17 | 0% |
| Player 18 | 0% |
| Player 19 | 0% |
Markt-Kontext
Der reale Hintergrund dieses Marktes ist das PGA-Tour-Signature-Event Travelers Championship 2026, das vom 25. bis 28. Juni 2026 auf der TPC River Highlands in Cromwell, Connecticut stattfindet und mit einem Preisgeld von 20.000.000 US-Dollar dotiert ist[2][5]. Scottie Scheffler, der 2024 bereits hier gewann, gilt als Favorit, während Xander Schauffele als nächster Kandidat folgt[1]. Die aktuelle 0-Prozent-Wahrscheinlichkeit für einen gelisteten Spieler spiegelt die Tatsache wider, dass das Turnier bereits am 28. Juni 2026 endet und die Ergebnisse somit als feststehend gelten, wobei Scheffler und Schauffele die einzigen realistischen Gewinner sind[1][4].
Historisch gesehen zeigen vergleichbare Fälle, dass bei Signature-Events mit klaren Favoriten wie Scheffler die Wahrscheinlichkeit für einen gelisteten Spieler selten bei Null liegt, solange das Turnier noch läuft[1][4]. In den Jahren 2022 bis 2025 gewann entweder Keegan Bradley oder Scheffler, was die Dominanz dieser Spieler unterstreicht[4]. Die aktuelle 0-Prozent-Wahrscheinlichkeit ist daher ungewöhnlich und deutet auf eine technische Auflösung hin, da das Turnier bereits abgeschlossen ist und keine weiteren Spieler in Betracht gezogen werden können[2][3].
Trader sollten die offiziellen PGA-Tour-Regeln für die Gewinnerbestimmung bei Mehrfachgewinnen oder Pattsituationen beobachten, da dies die Auflösung des Marktes beeinflusst[4]. Ein wichtiger Katalysator ist die Veröffentlichung des finalen Leaderboards, das die Gewinnerbestimmung bestätigt und die Auflösung des Marktes auf „Nein“ oder „Anderes“ festlegt[2][3]. Die PGA-Tour hat bereits bestätigt, dass Scheffler und Schauffele die Favoriten sind, was die Wahrscheinlichkeit für einen gelisteten Spieler erhöht, falls das Turnier noch nicht abgeschlossen wäre[1]. Da das Turnier jedoch bereits endet, ist die Auflösung des Marktes abhängig von der offiziellen Gewinnerbestimmung, die auf den PGA-Tour-Regeln basiert[4].
Methodik dieser Bewertung
Diese Seite tracked Prognose: PGA Tour: Travelers Championship Winner über vier politische Prognose-Plattformen. Live-Quoten kommen aus dem Polymarket-Orderbuch (das größte politische Prediction-Volume). Kalshi ist die CFTC-regulierte US-Alternative, Betfair die etablierte UK-Sportbörse mit Politik-Märkten, Manifold die offene Spielgeld-Variante. Für DE/AT/CH-Nutzer mit Geo-Block bietet Wahl Wetten einen 0%-Broker-Zugang zu demselben Orderbuch.
Auflösung & Auszahlung
Bei politischen Märkten ist die Resolution-Quelle entscheidend. Polymarket definiert pro Vertrag eine konkrete Quelle (z.B. AP, Reuters, offizielle Wahlbehörde) und nutzt das UMA Optimistic Oracle als On-Chain-Disputmechanismus. Bei klar definiertem Outcome erfolgt die USDC-Auszahlung binnen Minuten der finalen Bestätigung.
Häufige Fragen
- Wie genau sind Polit-Vorhersagemärkte?
- Historisch genauer als Umfragen. Polymarkets Brier-Score auf US-Wahlen 2024 lag bei ~0,11 — besser als 538 (~0,14) und alle Mainstream-Umfragen. Märkte aggregieren Information mit echtem Skin-in-the-Game.
- Können politische Märkte Wahlen beeinflussen?
- Märkte spiegeln Erwartungen, sie erzeugen sie nicht. Studien zeigen, dass öffentlich sichtbare Märkte Erwartungs-Anker setzen können — aber nicht das Wahlergebnis selbst beeinflussen. Polit-Märkte sind Information, nicht Wahlwerbung.
- Was ist die liquideste politische Plattform?
- Polymarket — mit Abstand. Das US-Präsidentschafts-Volumen 2024 lag bei ~$3,5 Mrd vs Kalshi (~$200 M) und Betfair (~$120 M). Da Polymarket in vielen Jurisdiktionen geo-blockiert ist, nutzen Trader Broker wie Wahl Wetten um auf dasselbe Orderbuch zuzugreifen — ohne zusätzliche Gebühren.
- Sind politische Vorhersagemärkte in DE legal?
- Sie befinden sich in einem rechtlichen Graubereich. Polymarket ist in Deutschland geo-blockiert; einige Broker-Frontends haben einen anderen Geo-Footprint. Handeln Sie nur mit Kapital, dessen Verlust Sie verkraften können — und nur, wenn Sie die rechtliche Lage in Ihrer Jurisdiktion verstehen.
- Warum unterscheiden sich Polymarket und Kalshi bei Wahlen?
- Kalshi muss CFTC-Compliance einhalten — strenge Definitionen, klare Resolution Sources, US-Bürger only mit KYC. Polymarket operiert global, ohne CFTC-Aufsicht — was tiefere Liquidität, aber auch höheres regulatorisches Risiko bedeutet.
Jetzt „Prognose: PGA Tour: Travelers Championship Winner" auf Wahl Wetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →