Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über Wahl Wetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
81% | 19% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Markt ansehen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
81% | 19% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Markt ansehen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Markt ansehen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Markt ansehen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Markt ansehen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Scottie Scheffler | 81% |
| S.Y. Noh | 50% |
| Kurt Kitayama | 44% |
| Tom Kim | 44% |
| Maverick McNealy | 43% |
| Hideki Matsuyama | 41% |
| Jackson Koivun | 36% |
| Corey Conners | 34% |
| Keith Mitchell | 32% |
| Jordan L. Smith | 32% |
| Doug Ghim | 32% |
| Sung-Jae Im | 31% |
| Mac Meissner | 31% |
| Jake Knapp | 30% |
| Ben Kohles | 30% |
| Pierceson Coody | 29% |
| Jackson Suber | 29% |
| Max Homa | 28% |
| Benjamin James | 28% |
| Johnny Keefer | 27% |
| Rasmus Neergaard-Petersen | 27% |
| Casey Jarvis | 27% |
| Michael Brennan | 26% |
| Brian Harman | 26% |
| Gary Woodland | 25% |
| Max McGreevy | 25% |
| Michael Kim | 24% |
| Davis Thompson | 23% |
| William Mouw | 23% |
| Sudarshan Yellamaraju | 22% |
| Christiaan Bezuidenhout | 22% |
| Max Greyserman | 22% |
| Emiliano Grillo | 22% |
| Zac Blair | 22% |
| Kevin Yu | 21% |
| Beau Hossler | 21% |
| John Parry | 21% |
| Lucas Glover | 21% |
| Zach Bauchou | 21% |
| Ricky Castillo | 20% |
| Steven Fisk | 20% |
| Mackenzie Hughes | 20% |
| Andrew Putnam | 20% |
| Rico Hoey | 20% |
| Keita Nakajima | 20% |
| Denny McCarthy | 20% |
| Sam Stevens | 19% |
| Tony Finau | 19% |
| Taylor Pendrith | 19% |
| Lee Hodges | 19% |
| Aldrich Potgieter | 18% |
| Taylor Moore | 17% |
| Seamus Power | 17% |
| Takumi Kanaya | 17% |
| Chris Kirk | 17% |
| Austin Smotherman | 17% |
| Kevin Roy | 17% |
| Preston Stout | 16% |
| Jesper Svensson | 16% |
| Ze-Cheng Dou | 16% |
| Tom Hoge | 16% |
| Joel Dahmen | 16% |
| Hao-Tong Li | 14% |
| Thorbjorn Olesen | 14% |
| Billy Horschel | 14% |
| Austin Eckroat | 14% |
| Brandt Snedeker | 14% |
| Patrick Fishburn | 13% |
| Kristoffer Ventura | 13% |
| David Lipsky | 13% |
| Stephan Jaeger | 12% |
| Matt Kuchar | 12% |
| Garrick Higgo | 12% |
| Karl Vilips | 12% |
| Aaron Wise | 12% |
| Patrick Rodgers | 11% |
| Adrien Dumont De Chassart | 11% |
| A.J. Ewart | 11% |
| Chad Ramey | 11% |
| Matthieu Pavon | 11% |
| Neal Shipley | 11% |
| Nick Dunlap | 10% |
| Luke Clanton | 10% |
| David Skinns | 10% |
| Chandler Phillips | 10% |
| Lanto Griffin | 10% |
| Ryder Cowan | 9% |
| Erik Van Rooyen | 9% |
| Pontus Nyholm | 9% |
| Trace Crowe | 9% |
| Adam Hadwin | 9% |
| Harry Higgs | 8% |
| Mark Hubbard | 8% |
| Gordon Sargent | 7% |
| Hayden Springer | 7% |
| Vince Whaley | 7% |
| Jimmy Stanger | 6% |
| Luke List | 5% |
| Cameron Champ | 5% |
| Jason Day | 1% |
Markt-Kontext
Die 3M Open 2026 findet diese Woche auf dem TPC Twin Cities in Blaine, Minnesota, statt; die PGA Tour führt das Turnier vom 23. bis 26. Juli mit einem Preisgeld von 8,8 Mio. US-Dollar und 500 FedExCup-Punkten, während die Ergebnisse ausschlaggebend für die Abrechnung dieses Marktes sind.[1][4] Bei einer crowd-implierten Wahrscheinlichkeit von 81 % für **Ja** preist der Markt bereits ein, dass der betreffende Spieler den Cut übersteht und am Wochenende genug Positionen gutmacht, um im erweiterten Feld unter die besten 20 zu kommen.[1][4]
Historisch werden Top-20-Märkte bei regulären PGA-Tour-Events stark durch das Feldprofil und die Kurscharakteristik geprägt: Das TPC Twin Cities ist mit Par 71 und 7.431 Yards ein Score-freundlicher Austragungsort, an dem die Sieger zuletzt sehr tiefe Ergebnisse benötigten, etwa Kurt Kitayama mit -23 im Jahr 2025 und Jhonattan Vegas mit -17 im Jahr 2024.[2][4] Ein Feld mit mehreren Spielern aus den oberen Regionen der Weltrangliste, darunter Scottie Scheffler und Hideki Matsuyama, erhöht den Wettbewerbsdruck; gleichzeitig zeigt die relativ hohe Ja-Wahrscheinlichkeit, dass der Markt eher von einem stabilen Leistungsbild als von einem reinen Longshot-Szenario ausgeht.[3][5]
Als Katalysator leitet der Markt vor allem die unmittelbare Turnierentwicklung: Wer am Donnerstag und Freitag früh gut punktet, verschiebt die Top-20-Wahrscheinlichkeit oft stark, weil nach dem Cut nur noch 65 Spieler oder weniger im Rennen bleiben.[1][4] Trader sollten daher die offiziellen PGA-Tour-Zwischenstände, Tee-Time-Änderungen und etwaige Rückzüge im Blick behalten; die Feldmeldung gilt als fix, und der Markt steht damit weniger auf Gerüchte als auf die konkrete Form des Spielers und die Live-Rangliste während des Wochenendes.[3][5]
Methodik dieser Bewertung
Politische Prognose-Märkte unterscheiden sich strukturell von Sportwetten: weniger Liquidität, längere Settlement-Zeiträume, höhere Sensitivität auf einzelne News-Events. Diese Seite zeigt die Live-Polymarket-Quote für Prognose: PGA Tour: 3M Open Top 20 plus Plattform-Attribute der drei Vergleichs-Anbieter, damit Sie auf einen Blick sehen, wo die liquidesten Märkte für die Frage liegen.
Auflösung & Auszahlung
Politische Märkte werden meist nach offizieller Kandidaten- oder Behörden-Bestätigung aufgelöst. Polymarket nutzt das UMA Optimistic Oracle: ein Proposer reicht das Outcome mit Bond ein, Two-Hour-Window öffnet, dann zahlt der Smart Contract USDC.
Kalshi settelt USD via CFTC-Clearinghouse, mit klar definierten Resolution Sources (z.B. AP Race Calls für Wahlen). Betfair settelt nach offiziellem Ergebnis-Eintrag der Liga/Behörde. Manifold ist Spielgeld.
Häufige Fragen
- Wie genau sind Polit-Vorhersagemärkte?
- Historisch genauer als Umfragen. Polymarkets Brier-Score auf US-Wahlen 2024 lag bei ~0,11 — besser als 538 (~0,14) und alle Mainstream-Umfragen. Märkte aggregieren Information mit echtem Skin-in-the-Game.
- Welche Resolution-Quelle wird für Wahlen genutzt?
- Polymarket definiert die Quelle pro Vertrag — meist Associated Press (AP Race Call), Reuters oder die offizielle Wahlbehörde. Die Quelle steht in den Vertrags-Details, bevor der Markt eröffnet.
- Können politische Märkte Wahlen beeinflussen?
- Märkte spiegeln Erwartungen, sie erzeugen sie nicht. Studien zeigen, dass öffentlich sichtbare Märkte Erwartungs-Anker setzen können — aber nicht das Wahlergebnis selbst beeinflussen. Polit-Märkte sind Information, nicht Wahlwerbung.
- Sind politische Vorhersagemärkte in DE legal?
- Sie befinden sich in einem rechtlichen Graubereich. Polymarket ist in Deutschland geo-blockiert; einige Broker-Frontends haben einen anderen Geo-Footprint. Handeln Sie nur mit Kapital, dessen Verlust Sie verkraften können — und nur, wenn Sie die rechtliche Lage in Ihrer Jurisdiktion verstehen.
- Welche politischen Events haben das größte Volumen?
- US-Präsidentschaftswahl, Parteinominierungen (DNC/RNC), Senate-Mehrheiten, einzelne State-Outcomes (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin), und Bundestagswahl/EU-Wahl. Spitzenwerte liegen bei $50-500 Mio per Event.
Jetzt „Prognose: PGA Tour: 3M Open Top 20" auf Wahl Wetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →